EXECUÇÃO PROVISÓRIA DA PENA: UMA ANÁLISE SOBRE A SUA (IN)CONSTITUCIONALIDADE
Abstract
O direito material e processual penal brasileiro, atualmente, passa por uma fase extremamente complicada, em que seus preceitos basilares, infelizmente, estão sendo contorcidos. O caráter subsidiário está sendo deixado de lado para dar lugar ao Direito Penal máximo, pois a solução dos problemas da criminalidade e da violência, nos grandes centros urbanos, está na segregação do infrator o mais rápido possível. Nesse mesmo contexto, o Brasil passa por um momento histórico no combate à corrupção, através do descobrimento de esquemas bilionários de desvio de verbas públicas. A população clama pela devida responsabilização daqueles que deixaram de proteger os interesses coletivos para beneficiar uma minoria. Da mesma forma, a sociedade, inconformada com a morosidade da justiça e a ideia de impunidade existente no país, pressiona os três poderes do Estado para que seja dada maior efetividade à justiça penal.
References
ALEXY, Robert. Teoria dos direitos fundamentais. 5. ed. São Paulo: Malheiros Editores, 2008.
BITENCOUT, Cezar Roberto. Em dia de terror, Supremo rasga a Constituição no julgamento de um HC. Conjur. Disponível em: <http://www.conjur.com.br/2016-fev-18/cezar-bittencourt-dia-terror-stf-rasga-constituicao>. Acesso em: 08 set. 2017.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus n. 126.292. Tribunal Pleno. Relator Ministro Teori Zavascki. Brasília, 17 de maio de 2016. Disponível em: <http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/listarJurisprudencia.asp?s1=%28HC%24%2ESCLA%2E+E+126292%2ENUME%2E%29+OU+%28HC%2EACMS%2E+ADJ2+126292%2EACMS%2E%29&base=baseAcordaos&url=http://tinyurl.com/mm9prhs>. Acesso em: 20 maio de 2016.
______. Constituição da República Federativa do Brasil, 1988. Disponível em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm>. Acesso em 29 de abr. 2018.
______. Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus n. 84.078. Tribunal Pleno. Relator Ministro Eros Grau. Brasília, 26 de fevereiro de 2010. Disponível em: <http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/listarJurisprudencia.asp?s1=%28HC%24%2ESCLA%2E+E+84078%2ENUME%2E%29+OU+%28HC%2EACMS%2E+ADJ2+84078%2EACMS%2E%29&base=baseAcordaos&url=http://tinyurl.com/a8wq84j>. Acesso em: 19 set. 2017.
______. Supremo Tribunal Federal. Arguição de descumprimento de preceito fundamental n. 347. Tribunal Pleno. Relator Ministro Marco Aurélio. Brasília, 19 de fevereiro de 2016. Disponível em: <http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/listarJurisprudencia.asp?s1=%28ADPF%24%2ESCLA%2E+E+347%2ENUME%2E%29+OU+%28ADPF%2EACMS%2E+ADJ2+347%2EACMS%2E%29&base=baseAcordaos&url=http://tinyurl.com/ojexjwz>. Acesso em: 19 set. 2017.
______. Conselho Nacional de Justiça. Cidadania nos presídios. Disponível em: <http://www.cnj.jus.br/sistema-carcerario-e-execucao-penal/cidadania-nos-presidios>. Acesso em: 12 set. 2017.
CAPEZ, Fernando. Curso de processo penal. 22. ed. São Paulo: Saraiva, 2015.
FRISCHEISEN, Luiza Cristina Fonseca; GARCIA, Mônica Nicida; GUSMAN, Fábio. Execução provisória da pena. Um contraponto à decisão do Supremo Tribunal Federal no Habeas Corpus 84.078. In: FISCHER, Douglas, et. al. (Org). Garantismo penal integral: questões penais e processuais, criminalidade moderna e aplicação do modelo garantista no Brasil. 3. ed. São Paulo: Atlas, 2015. Biblioteca Digital. Disponível em: <https://integrada.minhabiblioteca.com.br/#/books/978-85-970-0366-6/cfi/6/10!/4/2/2/2@0:0>. Acesso em: 14 set. 2017.
GIACOMOLLI, Nereu José. Comentário ao artigo 5º, inciso LVII. In: CANOTILHO, J.J Gomes, et. al. (Org). Comentários à Constituição do Brasil. São Paulo: Saraiva/Almedina, 2013. Biblioteca Digital. Disponível em: <https://integrada.minhabiblioteca.com.br/#/books/9788502212640/cfi/440!/4/4@0.00:0.00>. Acesso em: 1º nov. 2016.
GOMES, Luiz Flávio; MAZZUOLI, Valerio de Oliveira. Comentários à Convenção Americana sobre Direitos Humanos: pacto de San José da Costa Rica. 4. ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2013.
KLEE, Paloma Marita Cavol. Reflexões quanto a Habeas Corpus 126.292/SP: (im)possibilidade da execução antecipada da pena na pendência de recursos extraordinários frente ao princípio da presunção de inocência. Revista de Estudos Jurídicos UNESP. Franca, jan. 2016. Disponível em: <https://ojs.franca.unesp.br/index.php/estudosjuridicosunesp/article/view/2036>. Acesso em: 20 set. 2017.
KURKOWSKI, Rafael Schwez; SUXBERGER, Antonio Henrique Graciano. Execução provisória da pena privativa de liberdade: resultado da harmonização entre a presunção de inocência e a segurança pública. E-Civitas – Revista Científica do Curso de Direito do UNIBH – Belo Horizonte. Belo Horizonte, 2 dez. 2016. Disponível em: <http://revistas.unibh.br/index.php/dcjpg/article/view/1994>. Acesso em: 19 set. 2017.
LOPES JR., Aury. Direito Processual Penal. 13. ed. São Paulo: Saraiva, 2016.
______. Direito Processual Penal. 14. ed. São Paulo: Saraiva, 2017. Biblioteca Digital. Disponível em: <https://integrada.minhabiblioteca.com.br/#/books/9788547216849/cfi/4!/4/4@0.00:0.00>. Acesso em: 14 set. 2017.
MARQUES, Alessandra Garcia. Direitos fundamentais e crise: violência, impunidade, corrupção institucionalizada e o princípio da não culpabilidade no HC 126.292 do STF. Revista de Direito Brasileira. São Paulo, jan. 2017. Disponível em: <http://www.rdb.org.br/ojs/index.php/rdb/article/view/386>. Acesso em: 20 set. 2017.
MELO, Valber; NUNES, Filipe Maia Broeto. Princípio da presunção de inocência e o drama jurisprudencial. Conjur. Disponível em: <http://www.conjur.com.br/2017-ago-29/opiniao-presuncao-inocencia-drama-jurisprudencial>. Acesso em: 08 set. 2017.
PACÍFICO, Marco Eduardo Souza Andrade. A inconstitucionalidade da execução provisória da pena privativa de liberdade. Revista Contribuciones a las Ciencias Sociales. Disponível em: <http://www.eumed.net/rev/cccss/2017/02/inocencia.html>. Acesso em: 19 set. 2017.
RANGEL, Paulo. Direito Processual Penal. 20. ed. São Paulo: Atlas, 2012.
______. Direito Processual Penal. 25. ed. São Paulo: Atlas, 2017. Biblioteca Digital. Disponível em: <https://integrada.minhabiblioteca.com.br/#/books/9788597011456/cfi/6/10!/4/18@0:1.21>. Acesso em: 14 set. 2017.
SANGUINÉ, Odone. Prisão cautelar, medidas alternativas e direitos fundamentais. Rio de Janeiro: Forense, 2014.
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Processo penal: volume 1. 32. ed. São Paulo: Saraiva, 2010.
